trajedisi vaping ergenler arasında hızla yok oluyor ve yetişkinlerde sigara içmenin yerini daha az zararlı kabul edilen bir uygulama olan vaping alıyor, ancak düzenleyiciler aromalı E-sigaraları durdurmak için XNUMX saat çalışıyor
Bir federal mahkeme kısa süre önce çeşitli şirketleri nikotin satma arayışlarında destekledi çok çeşitli tatlarda vaping ürünleri Başvurularının Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından reddedilmesinin ardından. bu iktidar ABD Temyiz Mahkemesi tarafından 11th Devre, ajansın reşit olmayanlar arasında vapingi önlemek için uygulanan promosyon planlarının yanı sıra yaş doğrulamasını da hesaba katmadığı için FDA'nın kararlarının "kaprisli ve keyfi" olduğunu belirtti. Bununla birlikte, Jüri Robin Rosenbaum muhalefetinde, FDA'nın tütün dışında herhangi bir aromalı vaping ürününün satışına izin vermeye hazır olmadığı göründüğünden, üreticinin kazanmasının kuşkusuz geçici olduğunu belirtti.
Bu kafa karıştırıcı bir duruş çünkü sigarayı bırakan ve vapingi seçenlerin büyük tercih Tütün olmayan tatlar için. FDA'nın kendi verilerine göre kabul, "elektronik nikotin dağıtım sistemleri(SONS), daha az zararlı sigara alternatifi için büyük umut aşılamak. Bununla birlikte, FDA, aroma çeşitliliğinin yetişkin sigara içenler üzerindeki etkisi hakkında yeterli kanıt bulunmadığını vurgularken, aynı zamanda, lezzet çeşitliliğinin gençleri elektronik sigaraya çekmedeki etkisi hakkında endişeleri artırıyor. Bu nedenle, FDA'nın 11 Eylül'den itibaren tutuklu bulunan başvurulara ikinci kez bakma olasılığı varsa.th Devre, üreticilerin reşit olmayan tüketimi önlemek için benimsediği mekanizmalara bakmadan onları kesinlikle geri çevirebilirler.
FDA karşı endişe duyduğu için aroma çeşitlerinin satışına izin vermek trajedi ergenler arasında vaping. Bununla birlikte, Monitoring the Future (MTF) tarafından yürütülen ve hükümet tarafından desteklenen araştırma, 2018 ve 2018'de FDA'nın dikkatini çeken gençler arasında e-sigara kullanım oranındaki artışın sistematik olarak düştüğünü, ancak geriye kalan aromalı ENDS'lerin azaldığını ortaya koyuyor. FDA henüz onlara izin verilip verilmeyeceği konusunda bir sonuca varmadığı veya onlara karşı herhangi bir önlem uygulamadığı için yetişkinler tarafından hala erişilebilir durumdadır. Veriler ayrıca, vapingin artan popülaritesinin ardından gençler arasında sigara içmenin azalmaya devam ettiğini ortaya koydu. Gençler arasında da durum aynı: 2021'de 19-30 yaşındakiler arasında elektronik sigara kullanımındaki artışla birlikte, sigara içimi en düşük oranı kaydetti.
İşlerin nasıl göründüğü, FDA'nın dört gözle beklediğine inanılan risk azaltma alternatiflerinin tam olarak türüne tanık olduğumuzun bir göstergesidir. Veriler muhtemelen ENDS varlığının sigara içme oranında bir artışa yol açtığı fikriyle çelişiyor. Bununla birlikte, FDA'nın aromalı ENDS'ye muhalefetinin yeterli temele sahip olduğu fikrini destekleyen Yargıç Rosenbaum, vapingin normal sigara içmenin doğuşunun ortaya çıktığını iddia ediyor. Genç ve yetişkinlerde sigara içmedeki istikrarlı düşüşün ardından hoş karşılanmayan görünen duygularını destekleyecek herhangi bir kanıta atıfta bulunmuyor.
Michigan Üniversitesi araştırmacıları tarafından Ulusal Uyuşturucu Suistimali Enstitüsü'nün izniyle her yıl gerçekleştirilen MTF araştırması, sekizinci, 10'uncu hedefleri hedefliyor.thve 12th-sınıf öğrencileri. 2021 bulguları, her üç sınıfta da, son aylarda nikotin vapinginin yaygınlığının büyük ölçüde düştü.
Sekizinci sınıftaki öğrenciler arasında 10.5'de yüzde 2020'e yükseldi ve daha sonra geçen yıl yüzde 7.6'ya düştü. 2019'da 19.9'da %25.5 ve %10'lik bir oran kaydedildi.th ve 12 sınıf ve geçen yıl, oran sırasıyla %13.1 ve %19.6'ya düşmüştür. 2019 ve 2021 döneminde, günlük vaping prevalansı sekizinci sınıftaki öğrenciler arasında %1.1'den %2'e, 6.8 sınıftaki öğrenciler arasında %2.5'den %10'e düştü.th notu ve 11.6'dekiler arasında %5.4'dan 12'eth sınıf.
Sonuçlar büyük ölçüde aşağıdakilerle tutarlıdır: bulgular Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) sponsorluğundaki Ulusal Gençlik Tütün Araştırması'ndan (NYTS). Ankete göre, bir önceki ayda lise öğrencilerinin e-sigara kullanma oranı 27.5'de %2019'e düşmeden önce 11.3'da %2021'e ulaştı. CDC ve FDA'nın kınadığı, hızla ölüyor gibi görünüyor.
Her iki çalışma da Rosenbaum'un var olduğuna inandığı “geçit”in herhangi bir kanıtını sunmuyor. Aksine, vapingdeki önemli artışa rağmen, gençler arasında sigara içme eğilimi negatif kaldı. MTF çalışmasına göre 12. sınıf öğrencileri arasında son aylarda sigara içme prevalansı azalmış 2'de %2021'ten 10.3'de %2011'ye. Aynı zaman diliminde, “günlük” sigara içenlerin oranı %4.3'ten %0.8'e düştü. NYTS'ye göre, bir önceki ay içinde sigara içtiğini bildiren lise öğrencilerinin yüzdesinde 15.8'de %2011'den 1.9'de yüzde 2012'a düşüş oldu.
Gençlerin sigara içme oranlarındaki düşüşü yavaşlatmak yerine SONUÇ olduğuna inanmak için gerekçeler var. şiddetlenir vaping tutuldukça daha hızlı büyüyen bu eğilim. Şüphesiz, vaping "halk sağlığı" için sigara içmekten daha iyidir, FDA'nın cesaret verici olduğunu iddia ettiği şey budur. Ancak ajans bunu Amerikalı gençler için ciddi bir tehdit olarak görüyor. FDA, gençlere dokunduğunda böyle bir takasın avantajlarını bile değerlendirmeyecektir.
NYTS'nin 2019 incelemesine göre veri, şu anda veya geçmişte sigara içen gençlerin daha sık e-sigara kullanma olasılıkları daha yüksekti. Sigara içmek yerine vape yapan gençler, ergen vapingindeki son düşüşün çoğunluğunu oluşturuyor, bu nedenle bu düşüşün henüz sigara içmede bir artışla sonuçlanmaması makul görünüyor. Bununla birlikte, FDA, sigara satın almayı ENDS'den daha basit hale getiren veya ENDS'yi sigara içenler için daha az cazip hale getiren önlemlere dikkat etmelidir. Uzun vadeli sonuçlar, sigaraya bağlı ölümlerde azalmadan ziyade bir artış gösterebilir.
Bu analiz mantıksal olarak hem yetişkinleri hem de gençleri kapsamalıdır. Bununla birlikte, FDA, 21 yaşın altındayken, sigaraları ENDS ile değiştirmenin sağlık avantajlarının geçerli olmadığını savunuyor. Öyleyse, yetişkinlerin açıkça istedikleri vaping ürünlerini satın almalarını önlemenin olası maliyetleri hakkında MTF istatistiklerinin neler söylediğine bir göz atalım.
An MTF raporu "genç yetişkin sigara içiminin 2004'ten beri sürekli düştüğünü ve 2021'de yeni tarihi düşük seviyelere ulaştığını" belirtiyor. Sigara tüketimi, 21.2'de %2011'den 9'de %2021'a, son on yılda önemli ölçüde düştü.
19 ila 30 yaş arasındaki kişiler arasında sigara kullanımındaki düşüş, son zamanlarda elektronik sigara kullanımındaki artışla paralel olmuştur. Makale, 2017'de ilk kez kaydedildiğinden bu yana, genç Son 30 gün içinde nikotin vape kullandığını bildiren kişiler neredeyse üç katına çıkarak 16.1'de %2021'e ulaştı. genç Önceki 30 gün içinde nikotin vape kullandığını bildiren kişiler, ilk kez 2017'de tanımlandığından bu yana neredeyse üç katına çıkarak 16.1'de %2021'e ulaştı.
Bu yaş grubunda, 160 ve 2017 yılları arasında vaping prevalansı %2021 artarken, aynı dönemde sigara içme prevalansı %39 azaldı. Rosenbaum'un daha fazla vapingin daha fazla sigara içmeye yol açtığı hipotezi bu eğilimler tarafından desteklenmemektedir. Bununla birlikte, birçok kişinin olduğu hipotezini desteklemektedirler. genç yetişkinler sigara içmek yerine vape yapmayı tercih ediyor.
FDA sözde daha fazlasını görmek istiyor. FDA'nın bu standarda uyması gerekmektedir. Aile Sigaranın Önlenmesi ve Tütün Kontrolü Yasası. ENDS satışını onaylamanın tüm dayanağı, sigara içenlere önemli ölçüde daha az tehlikeli nikotin tüketim yöntemi sağlayarak tütünle ilgili ölüm ve hastalık oranını azaltmaya yardımcı olacağıdır. Bununla birlikte FDA, hayat kurtaran olası geçişi yapmış veya yapacak olan sigara içenler için lezzet varyasyonunun çok önemli olduğuna ikna edilmediğini ileri sürmektedir.
Çelişkili bir şekilde, FDA gençlerin değer verdiğini savunuyor lezzet çeşitliliği. Mevcut tek lezzet tütün ise, en azından bazılarının buhardan kaçınacağına inanıyor. FDA'nın değerlendirmeleri, bazı gençlerin ikame olarak sigara içme olasılığını hiç hesaba katmıyor. Ek olarak, ENDS şirketlerinin bu olasılığa dair yeterli kanıt sağlamadığını iddia ederek yetişkinlerin de aynı riske sahip olma olasılığını küçümsemektedir.
FDA, gençleri koruyucu olduğu iddia edilen politikasının avantajlarını ve dezavantajlarını, yasal yükümlülüğünü ihlal ederek adil bir şekilde değerlendirmedi. Aksine, herhangi bir masrafın hesaba katılması gerektiğini kabul etmemektedir.
